Acaba de chegar triste notícia sobre Michelle Bolsonaro após ela perder…Ver mais
Michelle Bolsonaro tenta silenciar polêmica, mas Justiça surpreende com decisão inesperada
Nos bastidores da política e da internet, há embates que fogem dos palanques e ganham os tribunais. Um desses confrontos envolve a ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro e a influenciadora digital Teônia Mikaelly.
O caso, que rapidamente chamou atenção do público, mistura acusações graves, pedidos judiciais e uma reviravolta inesperada.
Tudo começou quando, nos dias 11 e 14 de junho de 2025, Teônia Mikaelly usou seu espaço no podcast IELTV para fazer declarações polêmicas.
Sem rodeios, ela afirmou que Michelle teria sido “ex-garota de programa”, além de insinuar envolvimento de familiares da ex-primeira-dama em atividades criminosas. As falas viralizaram nas redes sociais e geraram repercussão imediata, dividindo opiniões entre seguidores e críticos.
Indignada com a exposição pública e o teor das acusações, Michelle Bolsonaro decidiu agir. Por meio de sua equipe jurídica, entrou com uma queixa-crime contra a comunicadora e solicitou, com urgência, que a Justiça determinasse a remoção imediata do vídeo do ar. A expectativa era de que o pedido fosse atendido com celeridade, considerando a notoriedade do caso e a gravidade das alegações.
Contudo, o que parecia ser um caminho direto para a censura do conteúdo ganhou contornos surpreendentes. Em uma decisão que poucos previam, a juíza responsável pelo caso, Maria Cecília Batista Campos, negou o pedido de tutela antecipada. O motivo? Segundo a magistrada, a solicitação não se enquadrava nos critérios excepcionais que justificam a concessão de urgência.
A decisão foi ainda mais contundente ao criticar o uso indiscriminado do mecanismo. “O pedido de antecipação da tutela nestes Juizados – que de excepcional torna-se a cada dia mais habitual – tem-se mostrado nocivo, desvirtuador e deformador do rito, pois exige do feito tramitação extra e oferece oportunidade para a interposição de reclamações e impetração de mandado de segurança”, afirmou a juíza.
Para ela, o uso desse recurso fora do contexto apropriado não só atrasa os processos como compromete o funcionamento do sistema como um todo.
Com isso, o vídeo permanece no ar, e o processo segue seu curso normal. A decisão, além de frustrar as expectativas da ex-primeira-dama, reacende o debate sobre liberdade de expressão, limites da crítica pública e o papel do Judiciário em tempos de redes sociais infladas por controvérsias.
